|
 
- UID
- 40
- 帖子
- 2796
- 精华
- 0
- 金钱
- 5024 点
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 1313 小时
- 注册时间
- 2009-5-12
|
腾讯科技讯（可可）北京时间2月4日消息，根据国外媒体报道，微软在线服务部门高级副总裁约瑟夫·迈赫迪(Yusuf Mehdi)2月2日发表博客表示，谷歌指控必应拷贝自己的网页搜索结果很可能是出于对日渐崛起的竞争对手的担心。
约瑟夫-迈赫迪指出，“我们没有从任何竞争对手处拷贝搜索结果。我们拥有全球最好的工程师在从事搜索结果和相关性工作，竞争对手对我们任何一个工程师的此类指控都是一种侮辱”。
此前在2月1日，谷歌程师阿米特-辛格(Amit Singhal) 表示，“我们的测试结论显示，必应正在拷贝谷歌的搜索结果，而微软对此并不否认。在谷歌，我们坚信创新，并对我们的搜索质量感到自豪。我们期待与真正的新的搜索算法展开竞争，无论是必应还是其他的搜索引擎—— 但是需要建立在核心创新基础上的算法，而不是从其他竞争对手那拷贝后再利用”。
双方的攻击在2月1日举行的圆桌讨论上还在继续，与会的微软副总裁沈向洋（Harry Shum）和谷歌首席工程师麦特-卡兹(Matt Cutts)看似下定决心要将对方撕成碎片了。
卡兹在描述谷歌的运作时表示，“就像一个地图制作人一样，他在构建一个虚构的街道后要看看这个街道是不是被人拷贝了”。
但是沈向洋并不愿意接受这种指控，他反击表示，“并不是我们拷贝了什么东西，而是我们从顾客那里学到了更多的东西，这些顾客愿意与我们分享数据。我们可以从客户所输入的词条中可以学习得知顾客需要什么样的搜索结果。必应工具条（Bing Bar）以及其他类似的一些功能能够向微软反馈此类数据”。
迈赫迪则是在2月2日的博客中重申了沈向洋的论点。他说，“这其实是一个很简单的术语，谷歌通过一种被成为点击欺诈（click fraud）的攻击操纵必应的搜索结果进行所谓的‘实验’。我们此前已经说过，并再次重申，我们利用顾客有选择提供的点击流（clickstream）作为我们尝试并决定某一个网站成为我们的索引的1000个指标之一”。
但是，谷歌为什么会作出如此反应呢？迈赫迪作出如下回答：“2010年10月，我们对必应搜索结果相关性进行了一系列大幅度、引人注目的改进。改进幅度之大，以至于有人告诉我们谷歌开始注意并有点担心了。不久之后，就出现了蜜罐（honey- pot）攻击。这个时机完全是巧合吗？有关搜索结果的行业讨论被忽略了吗？这仅仅是这个行业有人对必应在核心网页相关性上与谷歌不相上下或者是在有些方面比谷歌更好的反应吗？”
据市场研究公司comScore的数据，必应在美国搜索市场的份额2010年12月为12%，远不及谷歌的66%，雅虎则以16%的市场份额位列第二。但是微软却很愿意每个季度花巨额资金来支持在线业务的发展，而且必应也在每个季度的市场份额上取得小幅但是稳定的增长。 |
|
发表于 2011-2-5 14:32
|